In februari besliste de gemeenteraad om de muziekschool van Kampenhout onder te brengen bij de Zaventemse academie. Filiaalvorming heet dat. Deze beslissing had het einde kunnen betekenen van een reeds jarenlang aanslepend dossier. De muziekschool vormt een aanzienlijke kost voor de gemeente, en dat bedrag is nog ontoereikend om de leerkrachten op een degelijke manier te betalen. Dat probleem sleept al jaren aan (sedert het oprichten van de muziekschool?) en Groen! kon zich vinden in de voorgestelde oplossing. Aansluiten bij een erkende academie betekent dat het Kampenhouts filiaal op termijn kon rekenen op subsidies van de Vlaamse Gemeenschap. DeKampenhoutse muziekschool zou nooit op zichzelf kunnen voldoen aan de voorwaarden die de Vlaamse Gemeenschap stelt.
Intussen sprak de rechtbank een vonnis uit nadat een leerkracht klacht indiende. Het gemeentebestuur ging in de fout door opeenvolgende tijdelijke contracten te geven terwijl het in de feite om een contract van onbepaalde duur ging. De gemeente zou nu een serieus bedrag moeten betalen. (ik ga hier niet in detail om de privacy van betrokkene te vrijwaren).
Dit vonnis geeft aan dat de keuze om aan te sluiten bij de Zaventemse academie misschien wel de juiste is. Met een duidelijk kader en duidelijke afspraken.
In april komt een verontrustende mail van de ‘vrienden van de muziekschool’ binnen als zou de gemeengteraadsbeslissing eenzijdig door het gemeentebestuur zijn teruggedraaid en de school onmiddellijk zou worden gesloten. Teken de petitie!
Op een schriftelijke vraag (14 april) van Erik Torbeyns antwoordt de burgemeester dat de beslissing niet werd teruggedraaid en de filialisering doorgaat.
Intussen is het voor Groen! duidelijk dat er partijpolitieke belangen meespelen in dit dossier. In die mate dat het hele dossier zwaar beladen en redelijk verziekt is. Groen! betreurt dit ten zeerste, en onthield zich daarom bij de stemming in de gemeenteraad. En buiten dit stukje onthouden we ons momenteel liever van verdere commentaar.
Misschien kan een analogie meer duidelijkheid en begrip brengen ?
Stel je volgende krantenkop voor : “Kampenhouts containerpark wordt filiaal van Kortenberg.”
Na enig volgehouden navragen bij de verantwoordelijke schepen vernemen we dat het uitbaten van het Kampenhoutse containerpark een te grote kost voor de gemeente is en dat vanaf september 2009 ons gemeentelijk containerpark een filiaal van Kortenberg zal worden.
Het bestaande containerpark wordt wel heringericht en het statuut van de enkele arbeiders (één of twee ?) die het geluk hebben om niet ontslagen te worden, zal eindelijk wettelijk in orde zijn !
De Kampenhoutse burger kan nog wel met zijn groenafval in het vertrouwde park terecht, maar voor grof huisvuil, klein gevaarlijk afval, gebruikte frituurolie, e.d. zal hij of zij vanaf september naar Kortenberg moeten rijden. (“Er is een rechtstreekse bus,” merkt de betrokken schepen op.)
De burger vindt dat dit toch eerder op sluiting dan op filialisering lijkt en voelt zich niet echt gerustgesteld met een beloofd “uitdoofscenario” !? Hij komt in actie, organiseert een petitie en wordt prompt van “partijpolitieke belangen” verdacht.
Hoe zou Groen! Kampenhout op dit scenario reageren ?
Ik begrijp wat je wil zeggen. Al is het voorbeeld misschien wat ongelukkig. Het containerpark wordt immers uitgebaat door Sita, gespecialiseerd in afvalverwerking. De arbeiders op het containerpark werken in dienst van Sita en zijn geen gemeentepersoneel. De realiteit is dat de middelen van een gemeente met 12000 inwoners nu eenmaal beperkt zijn, en dat een aantal diensten moeten worden uitbesteedt. Natuurlijk zou het mooi zijn mocht de gemeente een volwaardig kunstenonderwijs in Kampenhout kunnen bekostigen en beheren, maar ik vrees dat de know-how en de financiën van de gemeente dit nu eenmaal niet toelaten. Dus beter dan niets, lijkt het ons goed om samen te werken met een grotere -en erkende- entiteit.
Erik Torbeyns,
gemeenteraadslid.